Ha Durvina,
Wat een goede tip!
Dat lijkt me veel veiliger dat het overspuiten met terpentine-verdunde verf zoals beschreven in het restauratie-boek..

Bij het zoeken ben ik van alles tegengekomen, van oude harmonica's, gitaaronderdelen tot vogelpoot-kleurringetjes ( ;-)) maar nergens een oplossing die niet heel 'link' klonk ('afschuren met brasso..' (oei)..) Jouw tip lijkt me kortom, veiliger. Hartelijk dank!

Groetjes,
Jolie

Allereerst, van harte welkom op het forum Jennifer.

Wat ontzettend leuk dat je als restaurateur van kunstwerken een pop restaureert! Als ik me goed herinner, ook een heel mooie, die ik zelf alleen uit het museum ken, ik denk aan zo'n type popje (gezien in museum/poppenhospitaal Lissabon):
https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/JolieFotos/Museum_IMG_8814.jpg

Celluloid is —volgens mij— een van de moeilijkste materialen om te restaureren, tenminste, dat is mijn indruk. Mijn ervaring ermee is helaas minimaal :-}

In Jacintha Smulders boek, "Poppen restaureren" uit 1994, Cantecleer, ISBN 9789021321851, staat er een erg goed en compleet hoofdstuk over.

Ik heb (alleen) de allereerste passage erover gefotografeerd, en zal die hier als link-bestand opnemen. (Ik hoop dat de copyright-fabrieken zie https://www.deblogacademie.nl/claims-voor-plaatjes/ me dit citaat niet kwalijk nemen... Het boek is alleen tweedehands nog te koop, zie: https://www.deslegte.com/poppen-restaureren-115098/  )

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-F … _pag53.jpg

Jacintha Smulders adviseert om met terpentine verdunde emaillak te gebruiken. Met de retoucheerspuit. En de ogen afgedekt met een malletje. (Pag 63, niet gefotografeerd ivm coppyright) Maar.. dit gaat dan wèl over het restaureren van breuken, niet over het bijkleuren van UV-schade. (De 'mp' die Smulders ook in de paragraaf noemt is Milliput, epoxypasta)

Over verbleken kan ik verder helaas niets vinden.... ook niet op sites over antieke vulpennen, muziekinstrumenten e.d. :-}

Of terpentine-verdunde emaillak helemaal voldoet aan de restaurateurs-ethiek, dat een restauratie ongedaan te maken moet zijn, duf ik niet te zeggen :-} Daar weet jij waarschijnlijk meer van..! :-)
Misschien zou je ook kunnen kiezen voor een pigment/medium dat wèl verwijderbaar is.... (maar wat dan... ;-})
En je wil natuurlijk ook niet dat de verf bij aanraking van de pop meteen 'afgeeft.'

Het is dus inderdaad een behoorlijke uitdaging...

Maar wieweet heeft een andere lezer / restaurateur (Durvina..?) hier wèl ervaring mee...?
Of een lezer zonder inlog-account...? (Stuur gerust een mailtje, dan maak ik het account handmatig aan..)
Ik ben heel benieuwd..

Groet,
Jolie

U wilt een pop aanbieden, waardanook, bij catawiki, op ebay, op marktplaats, hier, en u vraagt zich af: "Wat is mijn pop waard?"

Vanaf nu kunt u mijn artikel lezen:

Wat is mijn antieke pop waard....?

Het artikel bevat ook een prijslijst, met antieke poppen van veelvoorkomende merken. De lijst is gebaseerd op (publieke) veiling-/verkoop-opbrengsten.

Veel leesplezier!

Groet,
Jolie

De laatste jaren is een van de meest-gestelde vragen hier: Wat is de waarde van deze pop?

Ook privé ontvang ik ontzettend veel mails met deze vraag.

De laatste tijd merk ik, dat ik per ommegaande kan antwoorden, en poppen in die korte tussentijd ....al verkocht zijn. En dan niet voor het bedrag dat ik noemde, maar voor ...een schijntje.
En dan niet terechtgekomen zijn bij iemand die de poppen in een mooie vitrine zet en ervan geniet, maar bij iemand die —zo bleek— de pop ogenblikkelijk op [Een Veilingsite] zette, en er het bedrag voor vroeg dat ik in mijn mailtje aan de eerste verkoper óók al genoemd had.

De laatste keer dat ik dat meemaakte, dacht ik "Wat zonde van mijn energie" ;-}

(En ook natuurlijk: van het bedrag dat de eerste verkoper misliep....)

Kortom: ik stop dus met onbekenden antwoord geven op de vraag wat hun pop waard is ;-}

Wie wil weten wat een pop waard is, kan vanaf nu mijn artikel lezen:

Wat is mijn antieke pop waard....?

Het artikel bevat ook een prijslijst, met antieke poppen van veelvoorkomende merken. De lijst is gebaseerd op (publieke) veiling-/verkoop-opbrengsten.

Veel leesplezier!

Groet,
Jolie

Terwijl de webserver-met-dit-forum uit de lucht was, heb ik deze site niet 'links laten liggen' ;-) Integendeel ;-)

Ik heb gewerkt aan een lang artikel
Wat is mijn antieke pop waard....?

Het artikel bevat ook een prijslijst, met antieke poppen van veelvoorkomende merken. De lijst is gebaseerd op veiling-/verkoop-opbrengsten, dat wil zeggen: voorzover die publiek waren.

De lezers van het Magazine Poppen & Teddybeer zullen het thema herkennen: voor het Lente-nummer van dit jaar schreef ik een heel korte versie van dit artikel. Zònder prijslijst, en met veel minder achtergrond-informatie.

De vraag "Wat is mijn pop waard?" komt zó vaak terug, dat ik hoop dat mensen hiermee een juiste indruk kunnen krijgen.

Veel leesplezier!

Groet,
Jolie

Ja lieve mensen, al onze sites zijn uit de lucht geweest... ;-}

Niet alleen
https://poppenforum.nl
en https://welkepopisdat.nl/

maar ook

https://jolie.nl/
https://bitstorm.org/edwin/en/
https://vastinvenezuela.nl/

(en en en en en... wink)

Edwin had een systeem-update gedaan, en daarbij was een van de webserverdisks stukgegaan.
Niet dat dat 'hoort', maar dat kan soms gebeuren. Dan begeeft een hardware-onderdeel het bij het herstarten :-(

Gelukkig hadden we een goede en recente backup, maar voordat alles dan weer 100% werkt....
Edwin heeft ook nog contact gehad met de makers van deze Forum-software, en aanpassingen gevraagd zodat dit Forum weer werkte met nieuwe webserversoftware.
Het heeft al met al even geduurd... Ook hier binnen in huis: pas gisteren kon ik zèlf weer op de server werken ;-)

Mocht u afgelopen weken gekke foutmeldingen hebben zien langskomen, dan weet u hoe dat kwam ;-)

Ik hoop dat alles nu weer naar behoren werkt...

Groetjes,
Jolie

7

(2 replies, posted in Veilig (ver)kopen)

Hallo Silly,
Ja, het afbeeldingen-uploaden heeft veel haken en ogen :-/
Mijn man en ik kunnen de server niet zó inrichten dat iedereen dat vrij kan doen, dat is te gevoelig voor misbruik; en gratis-diensten, mooie initiatieven zoals Tinypic (link naar Engelstalige wikipedia), moesten sluiten. Dat heeft op heel veel sites geleid tot wegvallende foto's, ook hier :-/

Hier staat de Uitleg hoe je Foto's kunt opnemen in je berichten:
https://poppenforum.nl/post/13505/#p13505
https://poppenforum.nl/help/img/

Ik begrijp dat het ingewikkeld is, helaas komt dat vooral doordat makkelijke methoden snel leiden tot misbruik, waardoor die diensten ermee stopen, of hun service zó inrichten dat de afbeeldingen voor anderen niet te bekijken zijn :-/

Groetjes,
Jolie

Wauw, wat ontzettend leuk Tonie!
ik kijk ook vaak even in de mand met Barbies bij onze kringloopwinkel, hier vaak 'nieuwe' met bekraste gezichtjes en veel schade ;-)
Je vondsten zijn echt pareltjes!
Erg leuk ook, zo onder een stolp.

Hartelijke groet,
Jolie

Gelukkig zat het originele elastiek nog in het lijf, en kon ik het opmeten:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/036_maatelastiek_IMG_4492.jpg

In het lijf zat een haak, om het elastiek van de benen aanvast te maken.

Die haak kon echter onmogelijk de haak van het anker bereiken. Wat hier gezeten heeft...? Ik heb het niet kunnen vinden in de boeken, terwijl daar toch röntgenfotos van poppen in staan ;-)

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/037_elastiek_ankerhaak_IMG_4547.jpg

Uiteindelijk heb ik extra elastiek gebruikt. Beide haken (hoofdanker en de haak in het lijf, waar ook het beenelastiek aan haakt) zitten met elastiek aan elkaar.
Maar ik heb ook extra elastiek gespannen van de benen rechstreeks naar het hoofd-anker. Waarom? Ik vertrouwde de verbinding niet ;-} En deze elastiekwijze stond ook (wel) in het SFBJ-boek.

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/038_Extra_elastiek_IMG_4625.jpg

Ik zie vaak in oude poppen dat het elastiek genaaid is, die techniek heb ik hier ook geprobeerd te gebruiken, en dan om een knoop:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/039_Extra_elastiek_IMG_4628.jpg

Oh wat is de pop leuk! :-)
(Ik weet niet of ik zelf verwacht had dat het zou lukken :-)
Je bent —met zoveel schade— toch altijd bang dat er stukken ontbreken of iets "beyond repair" is geraakt :-))

En wat is het een gróte pop, vergelijk maar met de (inmiddels) 14jarige jongste dochter:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/040_MaatmetRosalie_IMG_4560.jpg

Het elastiek en de verstevigde hals is weer sterk genoeg om de pop in een standaard te laten staan:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/041_Klaar_IMG_3350.jpg

Het eigen jurkje kan ook weer aan...

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/042_EigenJurk_SFBJ251.jpg

....maar is het met zijn rode krullen nu niet meer een jongetje geworden...?

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/043_matrozenpakIMG_3387.jpg

Het patroon voor het Matrozenpak verschijnt volgende maand in het Winternummer van het tijdschrift Poppen en Teddybeer, in een artikel over de Franse karakterpoppen van SFBJ :-)


Hartelijke groet,
Jolie

Bladders vastzetten met houtlijm op waterbasis leek enigszins te werken, maar ik zag wel dat er verf oploste... :-/ *Elk* contact met vocht leek de oude verf slecht te doen... :-/

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/029_Bladders_IMG_4511.jpg

Het vastzetten werd dus niet heel erg mooi... ik had het gevoel dat mij hetzelfde overkwam als de eerdere poppendokter die zich aan deze verflaag-barst waagde: het werd een beetje "viezig":

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/030_nogniet_IMG_4513.jpg

Ik wilde de pop pertinent niet helemaal overschilderen. Dat vind ik zonde van de delen die niet zijn losgekomen. Ja, het oppervlak is doorleefd, maar dat wilde ik graag zo houden. Ik heb dus heel voorzichtig hier en daar wat geschuurd en geplamuurd. Dat was heel tijdrovend, om dat zo voorzichtig en beperkt mogelijk te doen: zo weinig mogelijk plamuur, en alleen op plekken waar de lak echt loszat:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/031_tochschuren_IMG_4524.jpg

Waar ik hele dunne laagjes verf in de zo juist mogelijke kleur aanbracht, heb ik de verf (kort!) gefohnd. Ik weet niet of dat slim is, (kan oud materiaal tegen warmte...?) maar ik wilde de pop zo min mogelijk nat maken. Het werkte, na vele dunne laagjes (kleur die donkerder opdroogt... grrrrr...) kreeg de pop steeds meer een stevig oppervlak dat aansloot bij de origineelgebleven delen:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/032_dunnelaagjesfohnenIMG_4527.jpg

Hier ziet u de boosdoener, de vermoedelijke veroorzaker van het ongeluk. Houtworm in het hoofdanker... :-O

(ik vermoed dat dit houten anker zó poreus geworden is, —ik zag het eerst voor kurk aan— dat het is gebroken, en het hoofd daarbij van de pop is gevallen. Andere schade of houtwormsporen heb ik niet kunnen vinden.)

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/033_AnkerHoutworm_IMG_4536.jpg

Ik heb een nieuw anker gemaakt van een houten schijf, en het originele haakje:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/034_nw_anker_IMG_4542.jpg

Op een schijfje vilt heb ik het anker in het hoofd geplaatst:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/035_binnenzijde_anker_IMG_4548.jpg

Oh, wat ben ik blij! :-)
Het gezichtje lijkt weer 'op zichzelf'....:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/022_hoofdje_IMG_4507.jpg

Dan de schade aan de lak van het lijf.... Daar is in een ver(?) verleden al eens een poging tot herstel begonnen, die niet erg goed is uitgepakt:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/022_lakbasrt_moeizaam_IMG_4489.jpg

Ook aan het been is dat te zien. Ik begrijp het wel, verf lost snel op. Zodra je lak of wat dan ook toevoegt, kan de originele verf oplossen of juist evrder loskomen.

Hier zou ook ik echt een opleiding voor moeten volgen, dit is zó'n gepuzzel. Welk middel kun je gebruiken, en welk niet...? De ingredienten staan lang niet allemaal op de flesjes lijm en lak.

Nu heb ik in mijn opleiding nog wel geleerd om "konijnenlijm" en schellak (aan) te maken. Maar op poppen heb ik die (antieke) techniek nog niet gebruikt: het wordt snel zo gelig. Of, zoals wij het leerden, gebruikten we spiritus in de schellak, en spiritus heeft een blauwe kleurstof. Het gaf destijds een groenige waas...
Of dat hier zou helpen?
Ik heb het (nog) niet geprobeerd.

Eerst maar eens een inventaris:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/023_lakbarstbeen_IMG_4490.jpg

Ook aan de heupkom zitten laklaagjes los:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/025_heupkom_IMG_4502.jpg

Aan de handen...:
https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/024_schadehand_IMG_4498.jpg

Hier zijn verschillende losse lagen te zien:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/026_verflagenhand_IMG_4506.jpg


https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/027_schadehand_IMG_4505.jpg

Zoals gezegd, dit was vooraf in de advertentie te zien. Hierdoor weet ik ook zeker dat het lijf bij deze pop ook echt bij deze pop gezeten heeft, de schade is identiek.

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/028_schadehandvoorbreukal_.jpg

De halsopening heb ik versterkt met Milliput. Er komt kracht op het hoofdanker te staan, en met zoveel kleine stukjes, verdwenen gruis, minischerfjes (en licht dat door de gaatjes komt) leek het me te zwak zonder Milliput:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/014_milliput_hals_IMG_4471.jpg

Omdat ik de scherven zo droog mogelijk (met zo min mogelijk lijm) heb geprobeerd vast te zetten, heb ik de binnenzijde van het hoofd voorzichtig ingesmeerd met houtlijm op waterbasis:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/015_Lijmenmilliput_IMG_4476.jpg

Dit is verwijderbaar, en voldoet zo iets beter aan de restauratie-ethiek, die voorschrijft dat een restauratie verwijderbaar moet zijn. (Als ik ergens een opleiding kon volgen.... Misschien vind ik die ooit nog, een mens moet wensen over houden :-))

Voor mij is de houtlijm op waterbasis een experiment, ik hoop dat het sterk genoeg is, blijft, in combinatie met de stukjes rond de halsopening die met milliput zijn vastgezet:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/016_binnezijde_houtlijm_IMG_4474.jpg

Ook het ontbrekende stukje heb ik teruggeplaatst, precies op de plek waar het zat. Dit diende om te voorkomen dat de ogen "verder / te ver" dicht zouden klappen:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/017_stokje_ogen_IMG_4477.jpg

Wimpers heb ik aangebracht met verwijdebare, op waterbasis, lijm. Gelukkig, want ik zag pas na het plaatsen dat Het Berenstoepke nu ook echt haren wimpers verkoopt! :-) Hoe lang heb ik daar wel niet naar gezocht.

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/018_wimpers_IMG_4480.jpg

De breuklijnen heb ik minimaal op kleur gebracht, met waterbasis-verf, de restjes, dus wat op het gekleurde porselein terecht kwam, heb ik verwijderd:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/019_verfweghalen_IMG_4482.jpg

In deze foto kun je het verwijderen van overtollige verf beter zien:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/020_verfverwijderen_IMG_4485.jpg

Waar de Milliput zichtbaar was, was uiteraard extra verf nodig:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/021_mengen_IMG_4488.jpg

Het handigste is om te beginnen met de stukken die het gezichtje vormen.

De eerste stukjes komen vaak het beste op hun plek, gaandeweg ontstaat er een minimale verschuiving. En zo komt die "verschuiving" op het achterhoofdje, onder de pruik, terecht:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/005_GroteStukken_opvallen_IMG_4445.jpg

Ik heb de scherven tegen elkaar gezet met zo min mogelijk*) secondenlijm. Secondenlijm die nog even verschuifbaar is, dus elke scherf heb ik vrij lang staan vasthouden. (Telefoons uit of negeren, is een goede tip hierbij... :-))

*) Zo dun mogelijk lijm, want anders komt het "uit" de barsten en maakt het "afstand" tussen de scherven.

Waar ik extra steun nodig had om de scherven te laten drogen, heb ik verwijderbare kinderklei gebruikt (het rode spul dat je onder de breuk ziet:)

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/006_kinderklei_steun_IMG_4446.jpg

Kleine stukjes op hun plek zetten:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/007_kleine_IMG_4447.jpg

Gelukkig! Het gezichtje is compleet...:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/008_Gezichtje_IMG_4448.jpg

Met elastiek kun je de gelijmde delen telkens laten drogen:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/009_elastiek_IMG_4455.jpg

Ik merkte dat de lijm ondanks de dunne laag en het type 'seconden-lijm' een tijdje vervormbaar bleef. Dat is héél handig, maar je hebt het elastiek (of een andere vorm van steun) echt nodig om te voorkomen dat de scherven scheefzakken.

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/010_kleinestukjesover_IMG_4456.jpg

Rond de halsopening, waar het hoofdanker in komt en kracht op zal zetten, bleef een gat en wat kleine stukjes over; ik heb hier heel lang op gepuzzeld :-)

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/011_laatstekleinstukjes_IMG_4464.jpg

Drogen met veel elastiek:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/012elastiek_IMG_4461.jpg

De pruik die bij de pop zat, bleek niet de oorspronkelijke pruik die op de oudere foto's stond, maar een (te) kleine:
https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/013_tekleinepruik_IMG_4463.jpg

Ook het kurken hoofddeksel ontbrak, die laatste wil ik nog bijkopen bij Het Berenstoepke, maar ik zag ze (even) niet op de site.

Afgelopen zomer zag ik op Ebay deze gebroken Franse karakterpop, malnr 251. De advertentie liet ook foto's zien van vóór de breuk:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/000_markering_nogheel.jpg

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/000_nogheel_.jpg

En wie doorbladerde, zag de erbarmelijke hoop scherven die de pop geworden was:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/000advertentie_sfbj251.jpg

Ik besloot de pop te kopen, de prijs was tenslotte aan de staat aangepast :-)

Bij aankomst kwam het hoofdje zo uit de -zorgvuldige- verpakking:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/000_Hoofdje_IMG_4443.jpg

Het lijf (type Jumeau) lijkt op het eerste gezicht in een redelijke staat, met wat ooit gerepareerde verfbladders:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/001_lijf_IMG_4439.jpg

...al was op de oorspronkelijke Ebay-foto van vóór de breuk al wel te zien dat er loszittende verf was:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/028_schadehandvoorbreukal_.jpg

Wat ingezoomd op de loszittende verf:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/002_schade2egezicht_IMG_4491.jpg

Bij het uitpakken van de scherven blijken er 3 oren aanwezig :-) (deze waren ook al te zien op de Ebay-advertentie, trouwens.)
Bij de aankoop van een gebroken pop, moet je altijd maar hopen dat àlle stukken nog aanwezig zijn, maar hier waren er in elk geval enkele extra...

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/003_start3oren_IMG_4444.jpg

Gelukkig zijn de scherven die samen het gezichtje vormen, vrij groot...:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/004_scherven_start.jpg

Lieve Mensen,
Hier volgt weer een verslag!

Deze restauratiefoto's heb ik gemaakt van 19 september tot en met 28 september 2019.

Het is een beetje een lang en wat technisch verhaal geworden ;-) Maar daar waren de problemen van deze pop ook wel naar:

Voor:
https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/000_Hoofdje_IMG_4443.jpg

en na:
https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/SFBJ251/043_matrozenpakIMG_3387.jpg

Ik zal het verslag in delen posten.

Hartelijke groetjes,
Jolie

En dan zet Diny de pop gewoon op Marktplaats, met het woord "Antiek" in de beschrijving :-/

Ik heb er een —marktconform— bod op laten doen onder de naam "Replica!", maar dat bod is verwijderd.

Inmiddels, na enkele weken, is het woordje "antiek" weg, maar het woord Replica heeft Diny er nog steeds niet ingezet. Ook is de Maker niet Vernon Seeley, zoals Diny in de advertentie schrijft. Seeley heeft alleen de originele pop afgegoten om er een mal van te maken.

Lieve Mensen, op deze manier moet ik overal heel DUIDELIJK REPLICA bij gaan zetten, zodat eventuele kopers hopelijk hier nog correcte informatie over een pop terugvinden....

En dit Forum is meer bedoeld om het gezellig te houden :-}

Ik zal een artikel schrijven over de Waarde van Poppen, en dat ergens prominent neerzetten. Wordt vervolgd....

P.S, ik zie ze nu ook.... :-/

Had ik ze maar meteen allemaal bewaard.. Maar dat wilde ik niet doen vanwege de Copyrights... ik wilde dat iedereen alle "aan- en uit-knoppen" zelf kon beheren :-}

*ieks* wat zonde!

Ha Carla!
Oeh, wat een vreselijk onbetrouwbare dienst! Wat ZONDE van Durvina's werk...

(Ik had al een berichtje van een lezer(es) gekregen, maar toen ik ging kijken zag ik geen enkele afbeelding ontbreken, en begreep ik het niet.. :-} tZat misschien nog in de cache van m'n computer.)

Als Durvina ze op 1 of andere manier naar mij kan mailen, dan zet ik ze online in de "Fotos-map" en probeer ik de links daarnaartoe te laten verwijzen.

Maar dat mailen is natuurlijk ook een Titanen-klus.. :-} Misschien een hele map "saven als .zip" en dan via WeTransfer. Of op een CDtje branden...? Maar linksom of rechtsom een reuzeklus :-/ (Maar ik wil er zeker bij helpen, ALS Durvina er energie voor heeft, om het op te sturen..)

Echt zonde, Durvina's werk is ZO mooi..!

Sterkte met de schorre kelen! :-)

Hartelijke groetjes,
Jolie

Lieve Mensen,

U kent de vraag vast... Wanneer attendeer je een verkoper op fouten in zijn of haar advertentie?

Heel af en toe stuur ik iemand wel 'ns een berichtje, vooral als ik denk dat de Verkoper blij is met de informatie.

Veel vaker schrijf ik niet, sluit ik hoofdschuddend de afvertentie. Soms krijg ik het met de Verkoper te doen, vooral als ik iets verder uitzoek, en de Verkoper zèlf de pop ooit gekocht blijkt te hebben met de verkeerde informatie.

Zoals deze en deze twee SFBJ-60-popjes, die me opvielen, terwijl ik werkte aan een nieuw artikel voor het tijdschrift Poppen & Teddybeer, over dit malnummer "60" —zestig— van SFBJ.

advertentie met fouten

(U kunt inzoomen op de afbeelding, door hem te openen in een Nieuw Tabblad.)

advertentie met fouten

Dit malnummer, de 60 —dus niet GO— is pas in productie is genomen aan het einde van de Eerste Wereldoorlog. Jan Foulke's prijsgids vermeldt het, maar ook "S.F.B.J. Captivating Character Children Dolls" van A. M. & J. Porot en F. Theimer. Het model nr. 60 is daarna nog jaren geproduceerd.

Deze gesloten mond was destijds een goedkopere versie. De productie was eenvoudiger, dan een open mondje met tandjes.

Malnummer 60 kwam vooral voor als klederdracht-popje, goedkoop speelpopje of soldaatje.
Hier, in deze catalogus uit 1918, kunt u het zien:

catalogus uit 1918
Let u vooral ook op het prijsverschil tussen dit popje en de Jumeau ernaast: er bestond werkelijk een groot kwaliteitsverschil.

Goed, zo'n verkeerde datering komt vaker, voor zoals dit SFBJ-klederdrachtpopje, gesloten mond, 12 cm, prijs $43,- dat ook verkocht werd alsof het uit 1890 stamde. Toen was de SFBJ nog niet eens opgericht...

Pop 2 heeft, citaat: "diverse haarlijnen". Nee, deze pop heeft BREUKEN. Breuken, lieve mensen, dat zijn barsten waarnaast je het wit van het porselein ziet, of wit van de lijm, zoals hier. Breuken in het achterhoofd, breuken dwars door het gezicht:
breuken goed zichtbaar
Breuken als deze, in het gezicht en compleet met lijm in het gezicht, verminderen de waarde met zo'n 65 à 75%. Maargoed, ik klink als een LP met een barst. Eh, "haarlijn" ;-}

Catawiki....? ? ?
Pas toen ik deze Catawiki-veiling uit 2016 zag, met dezelfde foto's en dezelfde advertentie-tekst, begreep ik ...dat deze Verkoper de pop precies zo verkoopt als zij hem zelf gekocht heeft... (Tenzij de verkoop, anders dan de veiling suggereert, niet is doorgegaan natuurlijk, dan is deze Catawiki-aanbieder dezelfde verkoper.)

:-O

zelfde tekst op Catawiki, 2016


Vergelijk dit kleine mannetje met hetzelfde mannetje (=zelfde markering en maat, betere kleertjes) op een gerenommeerde site als Rubylane, en u ziet de waarde — van een gave, breukloze pop 13/0 SFBJ 60 als deze: omgerekend € 98,50

zelfde maat merk

De huidige waarde van dit kleine, gebarsten en gelijmde heertje mag je dus gerust vaststellen op zo'n 25 à 35 euro.

Lieve Mensen, alsjeblieft, verdiep je in poppen, hun geschiedenis en hun waarde als je koopt èn verkoopt. Check sites als  AntiquesNavigator, DollReference, maar ook naslagwerken die specifiek over een bepaald merk gaan.

Natuurlijk, verzamelen gaat met meevallers èn miskopen. Je leert ervan. Maar toch: Neem alsjeblieft geen informatie klakkeloos over. Dat leidt tot niets dan miskopen en slechte beoordelingen van uw kopers.


Wie meer wil weten over dit type pop, de eenvoudige SBFJ 60, kan kijken
op mijn pagina over Franse poppen.

Zonnige groetjes,
Jolie

Ha Durvina, OH, Wat een mooie foto's met die bloemen!!
En zoals ze er naar/bij kijken, prachtig!

Ja, het is een opluchting dat de spammers even "afgesloten" zijn — met aanmelding-optie en al :-)

Ja, dat liggen doen de katten hier ook de hele dag: op de 'koude' stenen keukenvloer :-) :-)

Hartelijke groetjes,
Jolie

Ha Durvina,
Wat een prachtige reliëf-steek heeft het vestje van Florieke! En met het jurkje, dat ook mooi bij haar ogen past, past ze zoveel beter bij haar Grote Zus Jacomijntje!
Ja, het Ot en Sien-jurkje past veel beter bij Jolieke :-) (Ik blijf de naam heel leuk vinden — al lijkt ze anno nu meer op mijn kinderen ;-) ;-))

36 graden in de schaduw...!
En dat ondanks de wind die er nu een beetje staat... Hier binnen is het ook alweer 34 graden, ondanks de zelfgenaaide radiotor-folie-gordijnen ;-}

Doe maar rustig aan in de hitte!
Hartelijke groet,
Jolie

Lieve Lezers,
Het zal de hitte zijn, dat sommige dingen méér opvallen dan anders ;-)

Zèlfs Gewaardeerde Verkopers, die in het lijstje van "betrouwbare verkopers" dat ik in 2012 maakte voorkomen, glijden wel eens uit.

Want deze omschrijving klopt natuurlijk niet.

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/JolieFotos/HaarlijntjeisBreuk.jpg

Dit is geen "haarlijntje", dit is een breuk waar je U tegen zegt:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/JolieFotos/Haarlijntje_Dit_Is_Een_Breuk.JPG

Een "haarlijn" is een bijna onzichtbare barst. Een breuk die je ziet met de lamp. Zodra je de lijn goed kunt zien, bijvoorbeeld doordat er schilfers naast de breuk ontbreken en het witte porselein zichtbaar is, heet het een "breuk" of "barst."

Dit is een breuk die verstevigd moet worden, anders bestaat de kans dat het hoofd splijt — als deze breuk niet al gelijmd/verstevigd is om dit te verhelpen of voorkomen.

Een breuk in het hoofd vermindert de waarde van de pop:

https://welkepopisdat.nl/afbeeldingen-Forum/IMG_1585_Condition_Chart.jpg

Een precies evengrote pop van dit merk (ik weet welk merk het is), maar dan met gelede benen in plaats van rechte/knie-loze, ging in maart dit jaar nog van de hand voor zo'n 107 euro.

Om er dan, vanwege een breuk in het hoofd, 8 euro minder voor te vragen — terwijl de pop ook nog eens vaste benen heeft, dus zich heel lastig in uw kast laat 'positioneren'— dan verslikt de Verkoper zich.

Dat is ook te zien in het feit dat niemand de pop heeft bewaard, en er geen biedingen zijn.

Het maximale dat deze Verkoper voor deze pop kan vragen is m.i. 53 euro.


Natuurlijk, misschien heeft de Verkoper de pop zèlf gekocht zonder te weten van de breuk of de vaste benen, maar — àls dat zo is— het is niet goed om je miskopen door te berekenen aan de volgende koper ;-}

Groetjes,
Jolie

23

(1 replies, posted in Welke pop is dat?)

Ha Marij,

Simba is een Duits poppenmerk, opgericht in de jaren tachtig, — dat na een paar jaar hun productie naar Hong Kong heeft verplaatst. (Bij mijn weten hebben veel bedrijven dat gedaan, overigens: ook Mattel bijv.)

Bij mijn weten zijn het veilige speelpopjes voor kinderen, bij dit model bijv. kunnen de oogjes er niet uit, zo zijn ze m.i. ook geschikt voor kinderen jonger dan 3 jaar.
Afgezien daarvan, is het ook nog eens mooi gemaakt, heeft het een lieve en levensechte uitstraling.

De waarde van dit popje zou ik helaas niet kunnen zeggen, Bij Poppememke zie ik dit type niet staan.
Het zou dit popje kunnen zijn....
Groetjes,
Jolie

Lieve Mensen,
Vanmiddag heb ik de mogelijkheid om je als NIEUW LID aan te melden moeten uitzetten.

De hoeveelheid spam, maar vooral: de Aanmeldingen van spammers lopen echt uit de hand. Vaak wis ik de spammers al vóór ze een bericht gepost hebben, maar de aanmeldingen van spammers lopen uit de hand.

Om u een indruk te geven hoeveel berichten spammers kunnen produceren: ruim 600 berichten per dag :-/

Ook werkt het aanmelden niet goed: de mensen die echt interesse hebben, krijgen vaak de activatie-code niet eens...

Ik moet nog uitzoeken hoe ik NIEUWE LEDEN nu, handmatig, kan aanmelden.

Er staan ondanks al mijn wis-activiteit... waarschijnlijk nog 7000+ spammers in het systeem... Dat zijn spammers die hun activatie-code nog niet gebruikt hebben: zolang blijven ze onzichtbaar, tellen ze niet als "nieuwe gebruiker." Deze "onzichtbaren" wissen is tijdrovend en moet handmatig.

En dan zal ik uitzoeken hoe ik de aanmelding dan kan laten verlopen. Wilt u zich aanmelden? Stuur dan een bericht via de contactpagina.

Ik heb er al weer een paar honderd gewist, maar eh... Het is hier achter de computer 33 graden ;-}

Hartelijke groetjes,
Jolie

Ha Mies,
Hartelijk dank voor het reserveren!
Ja, in de nabijheid van Zwolle heb ik (als in Zwolle geborene ;-)) familie :-)
Ja, het lijkt hier wel een sauna ;-} ZONGEKOOKTE groetjes terug! ;-) :-)
Jolie